veiras & veiras Asesores - gestión - implementación - estrategias

veiras & veiras
asesores

Acciones para recuperar los ahorros de los afectados por los títulos de la CAM.

Asesoramiento, gestión y coordinación para adherir a  las demandas interpuestas por D. Diego de Ramón Hernández en defensa de los ahorristas de CAM.

Títulos "Tóxicos" de la CAM

Todos los títulos de CAM (preferentes, deuda subordinada, participativas, etc.)

Acceder >>

Demandas CAM

Las inscripciones para las demandas se encuentran actualmente cerradas.

Acceder >>

Ahorristas POPULAR

Diego de Ramón está tomando algunos casos de afectados por Banco Popular.

Acceder>>

16 / 09 / 2016

LA FISCALÍA SIGUE "MAREANDO LA PERDIZ"

El ex fiscal superior de Cataluña, Luis Rodríguez Sol, quien tuvo que renunciar a su cargo para dejar sin efecto el expediente de destitución interpuesto por el entonces fiscal general del estado Eduardo Torres-Dulce por su defensa sobre la legalidad de la consulta soberanista y reprochado por la apertura de diligencias contra el diario "El Mundo" por informar de supuestas cuentas en Suiza del entonces presidente de la Generalitat Artur Mas, destinado a la Inspección Fiscal desde 2015.

Muy alejado de las funciones que competen a su cargo, argumenta ante tribunal de la Audiencia Nacional en clara postura en favor de los acusados. Afirma que "Mantener la vía penal daña los intereses de quienes quieran reclamar por la vía civil", no solo es falso puesto que se está fallando por esta vía (la Fundación lo utiliza como excusa de las pérdidas en sus cuentas) además de que ya en el año 2012 el juez Gómez Bermúdez desestimó rotundamente este planteamiento al menos hasta en dos ocasiones (por segunda vez en 2014) como consta en autos.

En un planteamiento totalmente arbitrario y digno de "trileros" en lo referente a las testificales de compradores y comerciales que afirma que "ninguno de los tres instructores ha procedido a realizarlo" según su opinión "porque se trataba de una diligencia inútil". Pues bien no son tres sinó cuatro los instructores de la causa: Grande Marlaska quien abrió las diligencias previas (dos meses), Gómez Bermúdez (titular) que desde un principio las actuaciones fueron "demoradas" a priori centrando la investigaciones primero en cerrar la causa principal y luego dedicarse de lleno a la pieza de las cuotas, incluidas las "¿inútiles?" testificales, Pablo González (provisional) quién solicita el perfil de idoneidad a la CMNV (no realizado) y finalmente Carmen Lamela (provisional), quien en lugar de proseguir con las diligencias pertinentes y necesarias opta por dar el "carpetazo" desoyendo las órdenes del órgano superior (Sala de lo Penal) QUE ORDENA LA REAPERTURA DE LA PIEZA Y SEGUIR CON LA INVESTIGACIÓN.

SOBRE ÚTILES E INÚTILES

La noticia, difundida por las ediciones impresas de Información y La Verdad quienes cuentan con sus propios "empotrados" como directivos de la Fundación CAM hacen eco entre sus líneas de la una argumentación del fiscal digna de Maquiavelo, en la que solo califica de útiles las documentales del tríptico y desestimando las documentales sobre órdenes de comercialización.

Califica de inútil todo lo concerniente a la acusación. esto es, además de lo expuesto anteriormente, las testificales de los damnificados que "no recordarán lo que dijeron hace 8 años" llegando más allá contra las testificales de los comerciales y arbitrando que "podrían convertirse en coautores del presunto delito". Evidentemente la fiscalía padece tanto de inacción como de parcialidad en sus actuaciones dejando a los demandantes en total indefensión.

Lo que nos lleva a preguntarnos ¿el fiscal es útil? ...

08 / 09 /2016

TRAMITACIÓN de RECURSOS

Tras el período estival y pasados tres meses desde la presentación del recurso de apelación por parte de Diego de Ramón, la juez ha notificado el traslado del mismo a la sala de de lo penal de la Audiencia Nacional. Por el momento nada se sabe acerca de la denuncia interpuesta por el letrado a esta instancia por "desobediencia al órgano superior, parcialidad, e insuficiente investigación" por parte de la magistrada en el desempeño de sus funciones.

Por otra parte, ha desestimado los recursos de reforma interpuestos por ADICAE y otros basados en argumentación previa a la dictada por la Sala de lo Penal (seguir investigando, testificales, etc.) por lo que en corto plazo éstos interpondrán los correspondientes recursos de apelación, que, desde el punto de vista de los afectados, deberían acompañar con las correspondientes denuncias contra la magistrada para rescindir el estado de indefensión en que se encuentran los demandantes.

30 / 06 / 2016

CONFLICTO CON LA SALA

La juez Carmen Lamela, en claro desafío a las instrucciones del organismo superior (Sala de lo Penal) dictadas en auto presidido por el ilmo. magistrado Alfonso Guevara Marcos, y archiva nuevamente la pieza de Cuotas Participativas ( ver noticia ).

Esta determinación, resalta el modo en que la Juez actúa bajo un supuesto incumplimiento de legalidad por desobedecer lo acordado por un tribunal superior, argumentando con "excusas" para justificar el cierre de la causa, desechando las pruebas contundentes sobre la comercialización irregular sugiriendo que estas solo demuestran una "política agresiva de ventas" e instrumentalizando la investigación sobre la Emisión en contra de la "Comercialización" de la que no se han practicado las diligencias necesarias.

Con este acontecimiento, y teniendo en cuenta que las actuaciones además adolecen de Parcialidad se practicarán las correspondientes recursos llegando, si la situación lo requiere, al Consejo General del Poder Judicial (ver recorte de prensa al final) donde la jueza podría enfrentarse a una recusación, como ya consta en el historial de la magistrada por la liberación de etarras en enero de este mismo año y del que se libró por tecnicismos en el transcurso de la actuación.

Recorte de prensa - información - Recusación

21 / 06 / 2016

LA SALA DE LO PENAL OBLIGA REAPERTURA DE LAS CUOTAS PARTICIPATIVAS

El órgano superior de la Audiencia Nacional, la Sala de lo Penal, en la que ha participado el juez Pablo Gonzalez (predecesor de Carmen Lamela como instructor en la pieza) ha emitido el auto por el cual se admiten los recursos contra el sobreseimiento de la pieza Cuotas por lo que ordena la reapertura de la pieza

La continuación del procedimiento, de acuerdo con el auto bajo los siguientes: "con efectiva investigación de las circunstancias que concurrieron en la comercialización de tales productos complejos y de riesgo, el perfil de los clientes a quienes tales productos se distribuyeron, si además de ello, tal y como s sostiene por los recurrentes, debería investigarse si la inversión secundaria constituyó asimismo una nueva maniobra de ocultación a la CNMV de la realidad de la operación ... lo que asimismo exige la práctica de testifical de clientes y de comerciales... todo ello, conforme ya venía acordado en este procedimiento por Autos".

Esta actuación deja en evidencia que la Sala con su troika de magistrados ven indicios delictivos e insuficiente investigación en una pieza donde la jueza instructora niega la evidencia y actúa con premura para terminar una causa inconclusa.

diario Información - noticias - diario ABC
Sala de lo Penal: auto completo

25 / 03 / 2016

CUOTAS PARTICIPATIVAS: DE LA UNIFICACIÓN AL SOBRESEIMIENTO

Contrariamente a la dirección en que estaba encaminada la causa, la magistrada Carmen Lamela da un cambio tan inesperado como incomprensible, no solo elude las diligencias anteriores ordenadas por Gómez Bermúdez primero y Pablo González más tarde para indagar sobre el estado real de idoneidad de los perjudicados sino que además da un giro de 180 grados por lo que en principio se elevaban las causas a la pieza principal (ver noticia) termina una semana más tarde con el sobreseimiento de las Cuotas Participativas y presentar acusaciones por los títulos preferentes y deuda. Decisión que se remite el día viernes 18 vísperas de festivos de Semana Santa. Todo ello sin resolver el recurso interpuesto previamente contra la supresión del muestreo sobre el perfil de los demandantes, dejando a estos en clara indefensión, además de la aplicación "Parcial" en la que se discriminan los damnificados que adquirieron productos en fechas anteriores, los mismos que han recibido cartas de los directores con la información falsa (en del período considerado de aplicación) con el objetivo de evitar la huida y ofreciendo además "ventajas para cuotapartícipes" ( Como consta en la documentación aportada al inicio de la causa).

Todos los representantes de las acusaciones han presentado Recurso de reforma, en particular Diego de Ramón quien ha recordado a la magistrada que ya existen en la causa más que sobrados indicios de delito en las pruebas documentos de comercialización emitidos por la alta dirección con instrucciones precisas para "COLOCAR LOS PRODUCTOS" (ver noticia más abajo) y además "aconsejar al cliente el importe a invertir teniendo en cuenta los recursos pero tratando de obtener la cantidad máxima posible" ratificados además en testifical por ex miembro del Consejo de Administración de la CAM.

También soportado por parte de la acusación en la que (EperCAM) Ex empleados de la extinta CAM (unos 500 de los que vendieron cuotas a los clientes) aseguran que fueron desinformados para vender las cuotas como si de plazos fijos se trataran y que hay que colocarlos masivamente entre otros.

ver noticia: elmundo.es

AUTO POLITICO
Este auto intenta dar por tierra todas las más que suficientes pruebas indiciarias presentadas y responde más a una directiva con intereses políticos de "dar Carpetazo a la causa rápidamente" puesto que además de lo expuesto anteriormente, se aseguró que "una vez terminadas las instrucciones de la causa principal, la investigación centrará todos sus esfuerzos en la pieza separada" (G. Bermúdez) ... a la fecha, no hubo nuevas investigaciónes referentes a la pieza separada se limitó a la comprobación de los trámites administrativos de los productos y no al esclarecimiento de los actos imputados y sus consecuencias. Dando como resultado de un hipotético "divide y triunfarás" encajando como en un juego de "Tetris" convenientes partes de la información de la causa principal, en lo que podríamos definir de supuesto y apresurado "copia y pega" en el que se le ha colado la fecha, el escrito está fechado en el año 2014 ( la magistrada asumió en octubre de 2015).

14 / 01 / 2016

CAUSA PRINCIPAL - PRESENTACIÓN DE ACUSACIONES

Finalmente, la magistrada Carmen Lamela es quien se ha quedado al frente del juzgado de la Audiencia Nacional (quinto juez actuante en las causas contra CAM), ha comunicado a las partes un plazo de 15 días para presentar las acusaciones tras la recepción del resultado de las últimas diligencias solicitadas a instancias del fiscal.

El Ministerio Público buscaba saber cuántos poseedores de cuotas participativas pudieron verse perjudicados por el presunto falseo de las cuentas de la caja, datos que se reclamaron a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y a Iberclear, un depósito central de valores.

Según la magistratura, los procesados urdieron un plan para ocultar el verdadero estado financiero de la caja declarando beneficios cuando las pérdidas llegaron a superar los mil millones de euros. Actuaciones por las que los ocho exresponsables de la caja «cobraron indebidamente» más de 47 millones en distintos conceptos retributivos, además de provocar otro quebranto que el juez fija en un bruto de más dos millones por prestaciones adicionales con las que buscaban asegurarse una ostentosa jubilación.

Cabe destacar que en esta causa se contempla como "ocultación del verdadero estado financiero" y no de "falsedad contable" como se supone en la causa de "Cuotas" que en este caso podría repercutir (si el magistrado lo toma en consideración) en un perjuicio contra los tenedores de títulos de la entidad.

Por lo tanto esta causa (principal / retribuciones) termina así el proceso de diligencias previas, entrando en su penúltima fase procesal la del JUICIO ORAL antes de dictar sentencia.

14 / 10 / 2015

PRIMER AUTO JUEZ GONZÁLEZ

El magistrado reclama a la CMNV que dos expertos hagan un perfil de los compradores de cuotas y que indiquen la “idoneidad” de los compradores “para entender la complejidad del producto, dando 90 días de plazo para la realización del muestreo “salvo petición expresa de prórroga justificada”.

Sin embargo la misma CMNV alertaba ya en un informe de 2011 sobre "Graves" deficiencias detectadas en la mayoría de las entidades en cuanto a Emisión, Comercialización, Valoración y conflicto de intereses del año anterior, y que permitió en el año siguiente. Copia del informe fué presentada por Diego de Ramón ante el juzgado de la Audiencia en su momento (2013) para su investigación.


ver noticia: vozpopuli.com 2013.

Reproducimos la imagen del informe en el que resume el estado de CAM.

02 / 09 / 2015

BERMÚDEZ "PUENTE DE PLATA"- ASUME GONZÁLEZ

Desde mediados de año, a la espera que se cumplan las palabras del juez Garzón en la que aseguraba el inminente “cierre de la causa principal y por consiguiente se aceleraría la causa de cuotas participativas para la que se tomará declaración a un número considerable de demandantes”.

Siguiendo con la tendencia de “convenientes cambios de jueces” (tan legítimas como oportunamente sospechosas) el magistrado es trasladado como enlace a Francia cerrando “en falso la causa principal” por lo que se desprenden los siguientes:

1) Actúan en la causa los jueces Eloy Velasco como accidental hasta la sunción de Juan Pablo González que sustituye a Garzón como provisional y deberá revisar toda la causa para instruir. Se espera el nuevo cierre definitivo de la causa principal para presentar las acusaciones.

2) 2. Se ha cambiado además el fiscal que también deberá informarse de las causas.

Tras cuatro meses de espera por parte de la causa “Cuotas y títulos” se ha solicitado a la CNMV el listado de los poseedores de títulos del año 2011.

29 / 05 / 2015

NOTA URGENTE A LOS DEMANDANTES INSCRIPTOS

Todos los demandantes representados por Diego de Ramón Hernández en las diligencias previas 170/2011 deberán notificar en la mayor brevedad posible si se han producido cambios (o no) hasta la fecha desde su reclamación original.

1) Indicar el/los nombre/s del/los demandante/s y DNI correspondiente.

2) Si se ha acogido al primer canje de Banco Sabadell con pérdidas del principal, indicar el importe recibido y la diferencia (Monto a reclamar).

3) Si se ha acogido al último canje de Banco Sabadell por el 100% del principal.

4) Si posee Cuotas Participativas, indicar año de compra, e importes.

5) Indicar además un teléfono de contacto.

La información debe ser enviada desde vuestro correo electrónico a las direcciones info@veirasyveiras.com o bien al de la plataforma info@plataformacam.com

Agradecemos informen en la mayor brevedad posible, puesto que solo podrán legitimarse como demandantes quienes hayan ratificado o rectificado sus datos. Asimismo, quienes han dado una dirección de correo válida como contacto, recibirán esta solicitud por email.

13 / 11 / 2014

Ex empleados de CAM se apersonan en la causa

El pasado 29 de noviembre se han apersonado en la causa la agrupacion de exempleados de la CAM. De acuerdo con su representante legal, estos aportarían documentación probatoria de la manipulación engañosa para la venta de las cuotas participativas.

Esta actuación (tardía) impulsada seguramente por el inminente proximidad al cierre de las diligencias previas(para no quedar fuera de la misma), en las que denuncian ser "doblemente estafados, por comprarlas y venderlas" además de "engañarles" para que colocaran titulos como si se tratara de Plazos Fijos. Actualmente la estrategia de esta asociación se encuentra atrapada por los "cantos de sirena" de Sabadell (responsable civil y propietario de la parte comercial de la extinta CAM) tratativas que ya han demostrado ser infructuosas en los últimos dos años para varias asociaciones que han perdido el tiempo (entre ellas PlataformaCAM) en aras de "encontrar una solución amistosa" que nunca se materializa.

30 / 10 / 2014

Sabadell financia libertad de Rato

Tras conocerse la imputación de Rodrigo Rato en la causa de Bankia conocida como de las "Tarjetas Black" el juez Andreu, además impuso una fianza de 3 millones de euros que el Banco Sabadell no dudó en avalar. Este aval, tiene una ventaja fundamental: el embargado se evita la investigación de sus bienes que impone la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Banco Sabadell no está por la labor de respetar la responsabilidad civil que le compete, el silencio jurídico en que se escuda en los últimos meses desde la imputación de dicha responsabilidad en la causa se contrapone a la celeridad con la que actúa con sus "colegas en desgracia".

La entidad está dedicada en campañas a través de los medios de comunicación. En el caso anterior (al día siguiente) han asegurado que la decisión del aval generó "algún desgaste" pero que se ha realizado "como siempre lo hacemos, atendiendo a las necesidades de nuestros clientes". Aunque actualmente no le interesa, deberá responder a los requerimientos de los ahorristas afectados a través de los juzgados.

31 / 07 / 2014

La Audiencia Nacional rechaza archivar la pieza separada de la CAM.

El juez Gómez Bermúdez ha rechazado el archivo de la causa por las preferentes y cuotas participativas solicitado por la fiscalía y Banco Sabadell.

En el auto sostiene que "a pesar del sólido hilo argumental del ministerio fiscal", él mismo admite que "hay al menos" una "instrucción de los directivos de la CAM dirigida a la red de oficinas" para que se colocaran preferentes y subordinadas "con fuertes minusvalías" a los clientes con la excusa de "diversificar la inversión". Añade que el montante de esta operación "con claros visos defraudatorios" podría ser constitutivo de estafa cualificada.

La circunstancia de que el perjuicio final de los inversores "sea de difícil cuantificación" no excluye según el juez "la existencia del delito, que estaría consumado, porque perjuicio existió".

Tampoco impide que tales conductas puedan ser constitutivas de otros delitos como falsedad contable o de documentos esenciales, falseamiento de información para captar inversores o de alteración de los precios o el uso de información privilegiada..

Los directivos, además obtuvieron por su parte una "alta rentabilidad conociendo, como obviamente conocían, la situación económico financiera real de la entidad".

Por ello subraya que no procede al archivo de la pieza, como tampoco en lo referente a las cuotas ya que sobre estos productos "procede indagar más sobre la información real que recibieron los inversores" por lo que afirma, llamará a declarar a "una muestra significativa de afectados".

diario la Verdad

16 / 07 / 2014

FISCALIA, BANCO SABADELL y TSJ

Banco Sabadell se ha apersonado apoyando el escrito de la fiscalía solicitando el cierre de la causa la evidente intención de desvincularse de la misma, justificándose en que no participó en la emisión de las titulizaciones.

Esta arriesgada actuación responde a una estrategia poco conveniente para la misma entidad, teniendo en cuenta que en la práctica "Banco Sabadell es responsable civil subsidiario de las titulizaciones bancarias que administra de la CAM", por otro lado podría adjudicársele la responsabilidad civil por beneficiarse en la adquisición de Banco CAM con el deprecio de las cuotas participativas.

Además Banco Sabadell se ha negado a entregar información a los peritos del Banco de España para realizar informe solicitado por el juez Bermúdez, lo que podría calificarse de una clara obstrucción a la justicia.

El cierre de la pieza no tiene visos de prosperar, puesto que el Tribunal Supremo en estos días ha instruído a los jueces a que se investiguen todas causas sobre títulos tóxicos.

02 / 07 / 2014

No hay peor ciego que el que no quiere ver

La fiscalía pide el archivo de la causa que según su interpretación, no encuentra indicios en la manifiesta manipulación de las cuentas de CAM. Esta manipulación de cuentas con pérdidas millonarias que en cualquier actuación de menores características sería indicio más que suficiente para declarar un fraude ¿no es aplicable a la entidad? ¿Acaso se desvincula esta responsabilidad a los directivos que justifiquen los hechos para aumentarse los salarios y/o retiros ingentes? , ¿quedan fuera de reclamo los titulares de títulos tóxicos? O quizás las emisiones de valores no son parte afectada a los balances?

¿Está dispuesto el juez a reducir el caso a una situación en la que como máximo dictaría una sentencia de carácter administrativo y en la que además eximiría de prisión a los responsables del saqueo? De ser así estaría dentro de los límites de la prevaricación.

El mencionado auto de la fiscalía (adjudicado erróneamente por la prensa al juez Bermúdez) fue notificado a las partes en el día de ayer pero que inexplicablemente ya venía anunciándose en el periódico información de Alicante una semana antes.

La causa que ha comenzado con Diego de Ramón como única acusación aceptada y diligenciada por el juez Marlaska hasta la personación del FROB en el doble papel de demandante y responsable civil. Momento en el que comienza a esgrimirse el argumento de “causa complicada” y siguiendo las argumentaciones de la acusación del FROB casi como una hoja de ruta por parte de la judicatura con una fiscalía que en un primer momento reconoce el fraude pero de tanto en tanto intenta desvincular la demanda haciendo hincapié en la comercialización de los productos en particular, con la intención de apartar la demanda fragmentandola por la vía civil que es la clara posición del FROB.

Auto que se podría resumir en que la Caja de Ahorros quedaría como la única perjudicada por las actuaciones dictado que deja sin atender a nuestras reclamaciones y con ausencia de investigación objetivas necesarias en lo que corresponde a la parte que nos compete.

Contra este auto que se considera injusto e inconsistente y ante el más que evidente estado de indefensión actualmente se están interponiendo los recursos pertinentes.

14 / 06 / 2014

SABADELL RESPONSABLE CIVIL

El juez cita al Sabadell por las cuotas de la CAM como responsable civil: esta actuación responde aunque solo parcialmente a la reclamación por parte de la acusación llevada por Diego de Ramón, quien expuso de forma reiterada (con pronta ratificación debido a este auto) que Banco Sabadell es el responsable civil "subsidiario", y no "universal" como pretende la defensa por parte de CAM quien es el responsable principal, situación de la que intenta desvincularse.

Como se mencionó tiempo atrás por parte de la Fiscalía al momento de aceptar a la misma CAM como parte perjudicada, recordándole a la entidad que también es "Responsable civil subsidiaria" junto a Banco Sabadell, quien por su parte y debido a las clausulas de blindaje al momento de la compra de la entidad CAM por lo que podría endosar al FROB el 80% del coste de las mismas justificándolas como pérdidas.

Seguramente este auto será recurrido aunque esperamos que el juez Bermúdez inste a Banco Sabadell a hacer frente a las responsabilidades que le correspondan.

diario Público

11 / 02 / 2014

CAM PRESENTA ACUSACIÓN CONTRA EX CÚPULA

El abogado demandante en primer instancia del FROB, ahora de la Fundación CAM ha presentado ya su escrito de acusación en el que pide 10 años de prisión para López Abad, multa por 146.000€ y una indemnización de casi 5 millones para Avilés. Además pide se abra juicio oral contra 4 familiares de Avilés y 20 consejeros para que devuelvan dietas cobradas por más de medio millón de euros.

A éste seguirá el correspondiente escrito de acusación de Diego de Ramón y los necesarios de la defensa y la entrega de los informes restantes por lo que las diligencias previas aceleran su  tiempo de descuento.

diario Expansión

11 / 02 / 2014

RETRASOS BANCO deESPAÑA y CNMV

Hacia finales del año pasado, el Juez Gómez Bermúdez daba visos de una pronta culminación de la fase de instrucción debido a la suficiente documentación recabada según comentarios vertidos a la prensa. A la fecha, aún resta ser entregado el informe del banco de España (solicitado en mayo/2013) y el informe de la CNMV de Case realizado en 2011, solicitado por el abogado en noviembre pasado y sin noticias hasta la fecha. Aunque aún tenemos confianza en la celeridad que se desarrolla el caso.

documento CASE        diario ABC

06/11/2013

Se ordena la detención de los directivos imputados, según el juez tras su declaración luego del análisis de toda la documentación, "los cinco imputados al menos conocían, o debían, pudieron y no quisieron conocer la situación patrimonial de la CAM". "A pesar de ello, en el mejor de los supuestos, no pusieron objeción alguna a operaciones que iban a suponer un perjuicio patrimonial y un debilitamiento extremo de la entidad para la que trabajaban, con perjuicio de accionistas, acreedores, clientes e impositores y en beneficio propio", subraya el juez.

mas información

09/10/2013

EMBARGO DE CUENTAS

El juez de la Audiencia Nacional Gómez Bermúdez ordenó el pasado viernes el embargo de los bienes y cuentas de los directivos imputados en la causa debido a que no han hecho frente a la fianza interpuesta hasta la fecha.

Agotados todos los recursos que les permite la ley, se envían oficios a los bancos para conocer los saldos de las cuentas bloqueadas y espera saber el valor de los inmuebles designados por los imputados para concluir si alcanzan el aval de 35 millones que les impuso.

mas información

12/02/2013

PRESIÓN MEDIÁTICA

El Conseller de Economía de la Generalitat Máximo Buch ha hecho declaraciones tendenciosas a confundir a parte de los afectados por las Cuotas Participativas por lo cual ponemos de conocimiento a todos los inscriptos que la entidad tiene más que suficiente capacidad económica para hacer frente al total de los valores reclamados hasta la fecha por vía judicial:

ESTO NO SIGNIFICA NINGÚN TIPO DE CAMBIO EN EL DESARROLLO DE LAS QUERELLAS INTERPUESTAS NI AFECTA A LAS CUANTÍAS RECLAMADAS POR LOS DEMANDANTES.

mas información

01 / 02 / 2013

EMBARGO A DIRECTIVOS

Se ha solicitado el embargo de las pensiones de los ex directivos afectadas a la  seguridad social, así como de las rentas vitalicias que tengan contratadas a través de fondos y aseguradoras como los ya bloqueados por medio de la judicatura. En esta apelación se ha solicitado la extensión de responsabilidades al FROB y la comparecencia de José Pina, ex número tres de la CAM.

Información

30 / 12 / 2012

ÚLTIMO RECURSO ABAD

La Audiencia Nacional tumba el último intento de López Abad para desmarcarse de las acusaciones, la misma estrategia utilizada también por los demás acusados y que llegará a la misma resolución. Por otra parte el letrado Diego de Ramón recurre el rechazo a ampliar la querella al FROB y Pina.

ver noticia

25 / 10 / 2012

Tras casi medio centenar de personaciones rechazadas hasta la fecha, en diferentes autos del juez interviniente que en algunos casos sugiere solo a unos pocos representantes de conocidos colectivos la alternativa de personarse bajo una única acusación  representada por Diego de Ramón Hernández.

Por consiguiente se han establecido los pertinentes contactos con algunos de los representantes de las mismas que por una parte ya se ha cerrado algún trato, así como los restantes se están analizando y se encuentran en estado avanzado con altas posibilidades de acuerdo.

28 / 09 / 2012

El juez Bermúdez, (mediante escrito remitido al abogado Diego de Ramón) acepta la ampliación de responsabilidad civil subsidiaria a Banco Cam-Sabadell, a la vez ha solicitado un informe que contenga el listado de los clientes que han adquirido los productos financieros reclamados en la querella.

07 / 09 / 2012

SUSPENDEN PENSIONES VIP

Se ordena la suspensión de las pensiones millonarias de los directivos de la CAM, la medida se suma a la fianza ya interpuesta y el representante de los afectados solicita que se utilice ese dinero para resarcir a los demandantes. Diario Información

27 / 08 / 2012

PASAPORTES Y FIANZAS

Tras la entrega de los pasaportes (Amorós recurre al arraigo y la carencia de vínculos en el extranjero) el Juez Bermúdez exige FIANZA DE 25.812.406 EUROS a los cinco imputados de forma solidaria y para que en caso de condena, el daño pueda ser resarcido por los imputados. De no abonarse en un plazo de 15 días se procedería al embargo de los bienes que ostentan. Diario Información - El País

19/07/2012

LIBERTAD CONDICIONAL

Se dicta Libertad Condicional por la que Roberto López Abad no podrá salir de fuera de España y María Dolores Amorós del ámbito europeo. Ambos deberán entregar sus pasaportes y presentarse ante las autoridades cada quince días.

Fiscalía anticorrupción ha remitido en un escrito al juez Javier Gómez Bermúdez en el que considera que los títulos emitidos por CAM son una estafa. Ver noticia

29 / 06 / 2012

PRIMERAS CITACIONES

Se citan en calidad de imputados entre los días 10 al 13 de julio a Vicente Soriano Terol, Teófilo Sogorb, Modesto Crespo, Roberto López Abad y María Dolores Amorós, en ese orden.

También declararán el día 16 de julio los peritos de la auditora Price Waterhouse Cooper que han realizado los informes de los estados financieros de la Caja de Ahorros del Mediterráneo  y las jubilaciones vitalicias y prejubilaciones que se autoadjudicaron sus antiguos gestores.

Se ha confirmado también que la Fiscalía Anticorrupción se ha sumado a la causa.

Ver noticia

25 / 06 / 2012

ASUME BERMÚDEZ

El juez Gómez Bermúdez asume la posesión del juzgado Nº3 de la Audiencia Nacional, por lo que se espera que en breve comenzarán a realizarse las primeras actuaciones en lo referido a todas las querellas presentadas (la tercera demanda ya ha sido admitida a trámite).

Por otra parte, el abogado Diego de Ramón, con el recato profesional que lo caracteriza, nos notifica que es portador de "Muy buenas noticias en el caso" pero que por secreto sumarísimo solo las dará a conocer antes que termine la primera quincena de julio.

31 / 05 / 2012

Se ha presentado la Tercera Ampliación a la demanda ante la Audiencia Nacional, en la misma se ha ampliado las comparecencias de los responsables, tanto directivos como subsidiarios y los organismos de control así como todas las sucursales y cuentas afectadas en el extranjero y paraísos fiscales así como la nulidad de la subasta de CAM.

Mayo ha sido un mes agitado, en el cual  la Sra. Mª Dolores Amorós ha interpuesto varios recursos ante la Audiencia Nacional y los que gracias a las recusaciones interpuestas han sido hasta la fecha todas desestimadas y dando por aceptadas las del abogado Diego de Ramón.

15 / 04 / 2012

AMPLIACIÓN

Aceptada la segunda querella y adjuntada con las anteriores demandas que figuran como diligencias previas, el total de demandantes asciende a 384 por un importe aproximado de 7,7 millones de euros.

10 / 04 / 2012

Presentada la segunda querella del colectivo Plataformacam, a la espera que el juez designe tomarla como ampliación de la primera junto con diligencias previas o admitirla como una nueva demanda.

10 / 03 / 2012

ADMISIÓN

Una vez nombrados procurador y depositada la fianza, el juez Grande Marlaska admitió a trámite la querella en apenas 72 horas desde el pago de la fianza, comenzando las diligencias solicitando el Informe del Banco de España. Quedando las siguientes diligencias judiciales de fijación de fianza y/o embargo y posterior citación para tomar declaración a cada una de las partes.

07 / 03 / 2012

PRESENTACIÓN QUERELLA

Presentación de la primera querella contra la cúpula directiva de la CAM, con responsabilidad patrimonial y necesariamente solidaria con los organismos de control y exigencia de fianza o en su defecto  trabar el embargo de todas las cuentas que fueron destinadas a garantizar las emisiones (nacionales y extranjeras en paraísos fiscales) para poder restituir los ahorros aportados por los demandantes afectados.